Гарантии результата в сфере оказания юридических услуг

Сфера юридических услуг является достаточно специфичной и имеет свои определенные нюансы, в том числе и в части гарантий достижения нужного для доверителя результата. 
Понятно, что, обращаясь за юридическими услугами, доверитель вправе рассчитывать на достижение результата, который ему необходим. Под результатом в данном смысле можно понимать вынесение решения о взыскании денежных средств и фактическом их получении, вынесение решения по требованиям неимущественного характера, например в виде определения места жительства ребенка; вынесение решения об установлении права собственности на движимое или недвижимое имущество, о возложении обязанности по сносу незаконно возведенной постройки и прочее. Также нередки ситуации, когда за юридической помощью обращаются граждане, которые выступают в суде в качестве ответчиков, то есть требования заявляются к ним.  Как правило, гражданин, выступающий в суде в качестве истца или ответчика, видит для себя тот результат, который его удовлетворит и который будет являться для него положительным. 
Понятно, что юридическая компания или частнопрактикующий специалист, относящиеся к своему делу ответственно, будут стремиться к достижению предполагаемого доверителем результата. Бывает, кстати, что тот результат, который доверитель считал для себя положительным, таковым и не является, а существует лучший с правовой точки зрения вариант развития событий. В любом случае работа на результат должна являться приоритетом для любого поверенного.
Но, как уже говорили ранее, в части достижения такого результата есть нюансы. В сфере юриспруденции, особенно в сфере гражданского судопроизводства, не всегда можно со стопроцентной вероятностью предсказать такой результат. Многое зависит от суда, от позиции по делу противоположной стороны, которая до выхода в судебный процесс полностью может быть неясна, от иных объективных обстоятельств. Например, нечасто, но все же бывали ситуации, когда по очевидным делам со сложившейся судебной практикой суд выносил, так скажем, нестандартные решения. Например, мировой судья в ЗАТО как-то при наличии всех необходимых документов относительно вины гражданина в произошедшем ДТП вынес решение, в котором вина не была установлена и ущерб не был взыскан. Апелляционное обжалование такого решения позволило восстановить нарушенное право и взыскать причиненный ущерб.
Также могут иметься обстоятельства, которые не были известны сторонам до начала судебного процесса. В этой связи можно привести пример о выходе в суд с убеждением о невиновности доверителя по делу об административном правонарушении, что следовало как из пояснений самого доверителя, так и материалов дела. Однако в суде в деле появилась запись видеорегистратора второго участника дорожного движения, которая ранее нигде не предъявлялась, и она подтвердила довод о безусловной виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Такие ситуации происходят нечасто, но все же встречаются в судебной практике, поэтому всегда сложно говорить о стопроцентной гарантии положительного для доверителя исхода дела. В то же время в сфере оказания юридических услуг можно и нужно говорить о качестве таких услуг, о выработке верной правовой позиции, максимально защищающей права доверителя и соответствующей действующему законодательству и сложившейся судебной практике, о правильном подборе и представлении суду всех необходимых доказательств, сроках исполнения, компетентной и качественной работе по представлению интересов доверителя в суде.  Все эти факторы очень важны при выборе поверенного для оказания юридической услуги. И, как показывает практика, при соблюдении всех критериев качества оказываемой услуги,  результат, который доверитель видит для себя положительным, как правило, достигается.