Обжалование решений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции

В случае несогласия с решением, вынесенным судом первой инстанции, гражданин вправе обжаловать его в тридцатидневный срок в суд апелляционной инстанции.
Если решение вынесено мировым судьей, то такое решение обжалуется в районный суд соответствующего округа, если судьей районного суда - то в Мурманский областной суд, если говорить о нашем регионе.
Стоит отметить, что в силу достаточной квалификации судей судебной системы в нашем регионе суды апелляционной инстанции изменяют или отменяют решения судов первой инстанции не так часто, однако каждую ситуацию следует рассматривать отдельно. В нашей практике за последнее время Мурманским областным судом было вынесено несколько определений, отменяющих решения нижестоящих судов, что мы оцениваем как нашу профессиональную победу и некий прогресс в рамках желания судов разобраться в конкретных ситуациях.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции также происходит в судебном заседании, где заслушиваются стороны судебного процесса, их доводы и пояснения по существу жалобы.
Очень важно отметить, что основная работа по представлению суду своей позиции, доводов и доказательств должна проводиться в суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции новые доказательства и доводы могу быть не приняты, если они не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Зачастую мы видим клиентов, которые при достаточно сложных гражданско-правовых ситуациях полагают, что они будут вести дело самостоятельно, если же их не устроит решение суда первой инстанции, тогда уже они обратятся за юридической помощью. Исходя из изложенного ранее, такая позиция, на мой взгляд, является неверной.
Также следует отметить, что, если гражданин согласен с решением суда первой инстанции, а противоположная сторона решила его обжаловать, не нужно занимать пассивную позицию - необходимо подтвердить достигнутый успех, явившись в судебное заседание суда апелляционной инстанции или воспользовавшись услугами представителя.
В общем, учитывая принцип состязательности сторон судебного процесса, то есть возложение законом именно на стороны обязанности по представлению доводов и доказательств в обоснование своей позиции, лучше всегда занимать активную позицию по защите своих прав, участвуя в судебных заседаниях и активно защищая свои права либо самостоятельно, либо пользуясь услугами профессионального юриста.
В нашей практике встречаются случаи, когда судом выносились заочные решения, то есть решения в отсутствие ответчика, который не был извещен и не участвовал в судебном процессе, однако после явки ответчика и занятия им активной позиции по защите своих прав такое решение отменялось и выносилось новое решение, диаметрально противоположное решению, вынесенному в отсутствие ответчика.
Вообще законом предусмотрена обязанность сторон гражданского процесса действовать добросовестно. Этот принцип подразумевает под собой, кроме прочего, совершение достаточных действий по защите своих прав, то есть явку в судебное заседание, представление суду доводов и доказательств в обоснование своей позиции, использование права на получение юридической помощи.