Важность полного и честного изложения произошедшей ситуации юристу, представителю, защитнику

При начале взаимодействия по оказанию юридических услуг юристом всегда с правовой точки зрения анализируется ситуация клиента, для того чтобы можно было определить предполагаемую перспективу разрешения такой ситуации в судебном процессе. 
Поэтому при изложении фактических обстоятельств дела клиенту (доверителю) важно изложить все обстоятельства максимально полно и честно. В любом случае вся полученная в таком диалоге информация является строго конфиденциальной, а полное и честное ее изложение позволит юристу, защитнику, во-первых, более точно проанализировать перспективы рассмотрения конкретного дела, а во-вторых, быть готовым к возникновению каких-либо нештатных ситуаций уже в судебном процессе. 
В нашей практике был случай, когда к гражданину был заявлен иск о взыскании денежных средств по потребительскому кредиту, оформленному непосредственно в магазине на приобретение товара. Гражданин утверждал, что никаких документов о получении денежных средств он не подписывал, в судебном процессе была назначена по его настоянию почерковедческая экспертиза, которая в итоге показала, что подпись в договоре соответствует его подписи. Узнав это, клиент признал, что, возможно, и подписывал эти документы, но забыл, поблагодарил за работу и ушел. В этой ситуации, ввиду забывчивости, неполного или нечестного изложения обстоятельств дела, доверитель впустую понес расходы как на экспертизу, так и на юридическую помощь, а его представители выглядели в суде достаточно странно. 
Также по делам об административных правонарушениях мы зачастую видим, что клиенты могут недоговаривать какие-то важные обстоятельства, которые напрямую могут влиять на решение суда по конкретному делу. 
Так, один из подзащитных по делу об административном правонарушении утверждал, что он поставил принадлежащее ему ТС у дома, зашел домой, где употреблял спиртные напитки, после этого к нему пришли сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вроде все очевидно: при поступлении требования о прохождении освидетельствования гражданин не являлся водителем ТС, и такое требование законным признать нельзя. Эта информация была получена от клиента, не опровергалась она и имеющимися в деле материалами. 
Однако при рассмотрении дела в суде выяснилось, что указанный гражданин был замечен сотрудниками ДПС выходящим из принадлежащего ему ТС, а остановлен он был у подъезда своего дома в пределах видимости следования от автомобиля. Это подтверждалось, в том числе, как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и представленной сотрудниками ДПС видеозаписью. 
Необходимо еще раз отметить, что юрист, представитель, защитник призван помочь гражданину, попавшему в какую-либо сложную правовую ситуацию. И если при честном и полном изложении всех обстоятельств дела возможно найти выход из такой ситуации, то он будет найден, а если его нет, то гражданин сможет сэкономить, как минимум, денежные средства на юридические услуги, а представители гражданина в суде не будут нести репутационные потери при выявлении обстоятельств, которые ранее не были известны. Повторюсь, информация, переданная при такой работе, строго конфиденциальна и может быть использована только для пользы дела с целью проработки правой позиции со всех сторон и готовности представителя к возникновению каких-либо спорных моментов.