Управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть первая)

Поговорим о правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В практике нашей компании достаточно часто встречаются подобного рода дела, и здесь стоит отметить, что они не относятся к категории "шаблонных" и в каждом конкретном случае необходимо разбираться, внимательно смотреть на фактические обстоятельства, выбирать правильную позицию по защите прав клиента и в последующем представлять ее в суде.
Ответственность за данные виды правонарушения предусмотрена ст. ст. 12.8 и 12.26 Кодекса об административных правонарушениях. В обоих случаях ответственность, предусмотренная за совершение подобного рода деяний, предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от полутора лет. Иной санкции указанные статьи Закона не предусматривают. Причем если в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения необходимо этот факт установить (что происходит, как правило, с использованием специальных технических средств или путем сдачи анализов и освидетельствования врачом - наркологом), то во втором случае - при отказе от освидетельствования для наличия состава правонарушения -достаточно просто отказаться от такого освидетельствования вне зависимости от того, управляет водитель транспортным средством, будучи трезвым или нет.
Здесь стоит отметить, что иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда водитель куда-то спешит, а сотрудник ДПС говорит ему, что проходить освидетельствование он не обязан, о чем необходимо расписаться в протоколе. В такой ситуации кроется возможность допустить серьезную ошибку. Действительно, проходить освидетельствование водитель не обязан, однако за отказ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора лет. Это необходимо помнить, и от предложенного освидетельствования не отказываться.
У одного из наших клиентов был случай, когда после оформления ДТП в ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, мотивируя это поведением, не соответствующим обстановке, тем, что гражданин, по словам сотрудников ДПС, якобы как-то "дергался", хотя он, попав в неприятную ситуацию - ДТП, был вынужден провести длительное время при его оформлении и просто спешил. При этом сотрудниками ДПС как раз и разъяснялось право гражданина отказаться от освидетельствования и не нести временные издержки. После прохождение освидетельствования с использованием алкотектора, который ничего не показал, гражданину было предложено проследовать для освидетельствования врачом-наркологам и сдачи анализов. В итоге никакого опьянения выявлено не было, гражданин потерял достаточно много времени, однако остался с правами. Сотрудниками нашей компании в настоящее время готовится исковое заявление в суд на действия сотрудников ДПС, поскольку, на наш взгляд, никаких причин для предъявления требований о прохождении освидетельствования не было.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть вторая)

Мы уже говорили о правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, говорили о том, что ответственность за данные правонарушения предусмотрены ст. ст. 12.8 и 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающих наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок от полутора лет, говорили о том, что отказ от освидетельствования сам по себе уже составляет состав правонарушения и приводили пример, когда водителю было предложено пройти освидетельствование без наличия на то всяких оснований.
Признаками опьянения, при наличии которых сотрудник ДПС может предложить водителю пройти освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В подобного рода делах также необходимо отметить, что субъектом состава данного правонарушения, то есть лицом, которое можно привлечь к административной ответственности, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Соответственно, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения будет правомерно, в случае когда гражданин управлял транспортным средством, то есть это, как правило, - ехал на нем. Нахождение в автомобиле, который не движется, в отсутствие факта управления им при наличии состояния опьянения не является правонарушением, предусмотренным рассматриваемыми нормами.
Судебная практика при рассмотрении дел подобной категории достаточно жесткая, и не так часто ситуация складывается, как мы видим, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Это, на мой взгляд, связано с политикой государства, направленной на пресечение управления транспортными средствами в состоянии опьянения, а также с тем, что многие правонарушители откровенно пытаются уйти от административной ответственности. Однако каждую конкретную ситуацию необходимо рассматривать отдельно с учетом фактических обстоятельств дела, соблюдения сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку при ее нарушении, по мнению высших судов, законным такое привлечение признать нельзя.
При обращении граждан, попавших в подобного рода ситуации, в нашу компанию мы всегда тщательно анализируем обстоятельства дела и возможные перспективы его разрешения, и, если гражданин, например, после остановки сотрудниками ДПС просто пересел на пассажирское сиденье и утверждает, что автомобилем не управлял, - за такие дела мы не беремся. Если же есть основания признать действия сотрудников по привлечению гражданина к административной ответственности незаконными, мы всегда встаем на сторону гражданина и максимально стараемся защитить его права в суде.
Стоит также отметить, что откровенного беспредела со стороны сотрудников ДПС в нашем регионе, конечно, не наблюдается, однако по части дел подобной категории есть с чем и нужно работать в рамках защиты прав гражданина в суде.